要有一些博弈论的眼光

  绝大多数冲突,双方之间除了有冲突利益之外往往还有共同利益存在,因而国际冲突基本上不应该是“零和博弈”而应该是“非零和博弈”。
?
作者:李哲夫 广州市政府参事 来源:南风窗 日期:2018-05-10 收藏
  近日,美联合英法以化武事件为借口,对叙利亚实施了导弹轰击。对此,有人担心美俄之间会直接交手,甚至由此而引发第三次世界大战也说不定。这可能是有些过虑了。
事实上,双方并没有突破托马斯·谢林所说的战略博弈的畛域?;ハ嗨淙欢妓坪踔驹诒氐?,但也都有对事态发展彼此心照不宣的平衡点。一方扬言要对使用化武者实行导弹打击,一方则强硬表示要拦截来袭的导弹,甚至不排除打击发射导弹的平台??雌鹄词枪唤0五笳诺?,但实际上,这种放狠话的相互威胁,不过是冲突博弈的一种惯用之术而已。
  当然,话说出了是要兑现的,美英法果然发动了打击,而且发射的导弹数量还不少,但在选择打击目标上却很有分寸,完全避开了俄军的基地和拦截导弹阵地,而且打击过后又马上表示,暂时没有再次打击的计划。对此,俄虽然被打了脸,但也没有更大的损失,不至于不能忍下这口气??銮掖映ぜ埔?,俄所支持的叙政府军方面毕竟已经完全掌控了战场上的主动权,而美英法的一两次导弹打击,并不会挽救反对派的颓势。因而,这一次事件,只不过是美俄在叙战略较力长途跋涉的一个阶段罢了,是不大可能出现事态失控的局面的。美俄在叙利亚博弈的路还长,现在还远不是说谁胜谁败、谁赢谁输的时候。
  由此,使我想到了托马斯·谢林在上个世纪60年代所撰写的《冲突的战略》一书,在这部出色的阐述博弈理论的著作中,作者用深入浅出的语言,让人们在兴致盎然的阅读中,受到智慧的启迪。而谢林也因对博弈论的贡献,使他在近半个世纪后即2005年,荣获了诺贝尔经济学奖。
  冲突是国际领域中最为常见的现象之一,而如何认识和对待冲突,就成为各国政治家、外交家和商贸界不能不经常面对的问题。有意思的是,在国际关系中,发生“双方利益完全对立的完全冲突状态是非常罕见的”,而绝大多数冲突,双方之间除了有冲突利益之外往往还有共同利益存在,因而国际冲突基本上不应该是“零和博弈”而应该是“非零和博弈”。
  这也就意味着,博弈一方的所失并不一定是另一方的所得,而寻求双赢的结局则往往更符合双方的共同利益。因而,对于国际领域中这一司空见惯的冲突现象,我们首先需要的是要有一个准确的清醒的判断,然后冷静地理性地智慧地对待之。这样才有可能棋高一着,占据主动,在与对方讨价还价中找到双方利益的最佳平衡点,从而争取握手言和、互惠互利的结果,而不至于彼此受损、两败俱伤。当前,对于中美之间的贸易冲突,我们似也应当如是对待之。
  在冲突的博弈中少不了威慑手段的实施,对此,作者也有深入的研究?!巴謇砺凼且幻殴赜谌绾吻擅畹卦擞弥腔?,避免使用现实武力的理论?!闭庠诰路矫孀钗湫停骸巴迳婕拔淞Φ那痹谑褂?,而非实际使用;威慑是为了警告并说服潜在敌人,只有避免某些举动才能维护其自身利益?!闭庖餐耆梢岳┱沟骄沉煊?。而一旦动用了现实武力或现实经贸报复手段,那就意味着威慑的失败。
  如果双方之间的关系是完全的共同利益关系,或者是完全的冲突关系,那么威慑就没有意义。完全的共同利益自然不需要发出威慑,而完全的冲突,则只有动用实际的武力或实际的打击手段才有作用。
  要最大限度地发挥威慑的作用,有时一方会使用破釜沉舟、孤注一掷的策略,从而表明志在必得的决心和鱼死网破的勇气,以迫使对手不得不做出让步,从而取得置之死地而后生的效果。然而这也是风险极大的一种博弈,一旦未能吓住对手,下文则要么屈服,要么被迫进行没有胜算的交手,结果都会是更大的损失。威慑行动实行后,双方往往会坚持到最后一刻,这就有如两辆相对狂奔的汽车,谁先露怯,不敢冒相撞的风险而踩了刹车,谁就不得不在其后的谈判中向对方做出较大的让步,当然这种游戏也有极大的相撞风险。
  今日世界上,国际领域里的博弈大战层出不穷,在观察这一万花筒式的国际现象时,有一些博弈论的眼光当不无裨益。?
版权声明

幸运飞艇开奖直播 www.iubeos.com 本刊及官网(南风窗在线)刊登的所有作品(包括但不限于文字、图片、声音、录像、图表、标志、标识、广告、商标、商号、域名、程序、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准及多媒体形式的新闻、信息等)未经南风窗杂志社书面许可,不得转载、摘编或以其他形式使用,违者必究。

合作垂询电话(020)61036188-8038研究部陈小姐或(8088)南风窗办公室

--
文章得分:
评分:
905| 369| 473| 84| 609| 873| 189| 802| 809| 723|